2026年8月28日，中央纪委国家监委通报，云南省政协经济委员会原副主任李先祥正在接受审查调查——距离他卸任曲靖市长仅三个月。与此同时，央视《焦点访谈》披露的一起“城市大脑”项目烂尾案，将这项耗费公共资金的科技工程推到了舆论中心。

曲靖常住人口约550万，投入来自财政和国企的累计资金超过7600万元用于打造“曲靖通”APP。但到2025年底，该应用的日活跃用户仅约60人。项目建设费用约4670万元，另支付了连续三年每年990万元的运营服务费，最终现场仅剩一块大型展示屏和一款基本无人使用的软件。2026年3月，“曲靖通”被全面下架，负责运营的数字城市中心已人去楼空，数千万公共资金付诸流水。

该项目起因于简单模仿外地经验——当地看到杭州“城市大脑”成效显著，便仓促复制，既没有充分的需求调研，也未认真评估自身技术能力，就把方案设计和技术论证全部交由外来企业承担。合同条款含糊，缺乏明确的效能考核指标，项目能否真正被使用、是否达到预期并无硬性约束。更令人震惊的是验收流程：尽管提交了上千页材料，评审专家组仅用约120分钟完成审核；评审人员多来自戒毒所、医院、农业学校等单位，缺乏大数据与信息化领域的专业背景；验收重点只核查了硬件建设，很少或未评估实际使用效果。

值得注意的是，在此之前，云南已上线省级政务平台“一部手机办事通”，仅曲靖就有约190万实名用户，累计办理事项超2100万件。成熟的政务渠道已在本地运行，但相关部门仍另起炉灶。“曲靖通”宣称的七十余项功能中，真正自主开发的不到十个，其余多为跳转外部平台的链接，本质上是重复建设。然而在当年的政府工作报告中，这套近乎闲置的系统却被包装成数字城市创新成果，并用于政绩宣传。

直到2025年市委巡察组发现存在资金浪费风险，项目才被迫停止运营，但大量资金早已被耗尽。李先祥被查不仅是对个别官员的问责，也将项目在决策、招标、验收等环节暴露出的问题推向公众检视。数字化转型是大势所趋，但并不意味着每个城市都应盲目推进大型“城市大脑”工程。与其追求硬件完工、报告好看，不如先弄清是否应建、群众是否会用、投入是否划算这三大问题。

曲靖的这起“数字工程”烂尾并非孤例，盲目跟风、重建设轻成效、验收走过场的做法应引起各地警惕。项目可以关闭，但公共财政的损失不能草草翻篇；决策、招标与验收环节的责任应当彻查并厘清。这一事件也提醒全国：衡量数字化政绩的最终标准，应当回归到老百姓的真实使用体验。