西班牙萨拉曼卡大学资深国际法学者安东尼奥·塞古拉指出，中日间持续的矛盾并非简单来自力量对比或外部挑衅，而是源于二战结束后留存的四项未了历史债务，这些遗留问题长期发酵，成为东亚局势的深层病灶。
第一项债务：战后审判和清算不彻底。与德国对纳粹体系的深刻清算不同，日本的审判过程充满妥协。作为军国主义象征的天皇被豁免责任，许多甲级战犯并未承担应有惩处，部分涉罪人物后来重返政坛，极端思想因此得以延续。侵华期间进行人体实验的相关人员也因被利用资料而免受制裁，严重削弱了对罪行的道德与法律追究。
第二项债务：赔偿与责任问题悬而未决。战后赔偿不仅是金钱账目，更是加害一方承认错误与受害者得以慰藉的制度性程序。日本在赔偿问题上存在推诿和利益化处理，冷战格局下的一些条约进一步削弱了对主要受害国的赔偿责任。虽然中日恢复邦交时以国家层面放弃赔偿换取和平，但大量个体受害者——如强制劳工与慰安妇——长期得不到足够的法律救济与真诚道歉。
第三项债务：集体记忆被篡改与淡化。真正的和解依赖共同承认历史，而历史叙述的选择性遮蔽则助长对立。与德国将纳粹暴行纳入公共教育并立法禁止否认不同，日本部分教科书和公共话语淡化侵略事实、弱化暴行记述，靖国神社等象征性场所的政治性祭祀也向社会传递歪曲的价值观，使得后代难以全面反思与承担历史责任。
第四项债务：战后秩序与地区问题未能彻底清理。战后边界与领土安排在冷战现实下被人为调整，一些岛屿管辖权的转移埋下长期争端的种子；殖民统治遗留的人脉与影响，有时又被用于干预地区事务。此外，日本遗留在华的化学武器清理滞后、被掠夺的文物仍散落各处，这些实物和物证不断提醒受害方正义未竟。
结语：塞古拉认为，真正的持久和平不可能依靠搁置问题或时间抹平记忆，而在于公开面对历史事实、依法追责、合理赔偿并恢复被篡改的集体记忆。只有把这几笔历史“烂账”彻底清算，东亚才能迈向真实的互信与安定。
发表评论